Экономист Владимир Милов о работе ЦБ: «Если это не экономика сумасшедшего дома, то я не знаю, что это»
Известный экономический обозреватель Владимир Милов подвел итоги деятельности председателя Центробанка Эльвиры Набиуллиной за последние шесть лет. Именно столько она находится во главе финансового регулятора страны.
Позитивного мало, точнее – вовсе нет. За шесть лет Набиуллина создала финансового «колосса на глиняных ногах». По сути дела, произошло огосударствление всей банковской сферы: 73,3% российских банков принадлежат государству либо подконтрольным ему структурам. Разумеется, это привело к исчезновению конкуренции между банками: с благословения ЦБ существует картельный сговор – кредиты давать под запредельно высокий процент, а по вкладам платить копейки.
Но это, по словам Милова, еще полбеды: банки, перешедшие под контроль государства, могут позволить себе не платить дивиденды в бюджет по принципу «а не хотим и всё». В ближайшие три года Центробанк недополучит от госкомпаний 1,3 триллиона рублей, почти половина этой суммы – дивиденды Сбербанка. В итоге у банков скапливаются огромные финансовые резервы, которые обслуживает ЦБ и остается при этом еще и должен. Такую ситуацию Владимир Милов справедливо назвал «экономикой сумасшедшего дома»:
– Что такое профицит ликвидности? У банков есть лишние деньги, сейчас это где-то около трех триллионов рублей: они экономику не кредитуют – они кладут эти деньги в ЦБ и получают там безрисковые проценты. ЦБ им еще должен, и получаются за счет этого убытки. Если это не экономика сумасшедшего дома, то я не знаю, что это. То есть огромные деньги в экономике у нас есть, но в развитие этой экономики они не идут, а крутятся в Центробанке под процент.
Не стоит забывать и о том, что прямо-таки астрономические средства ЦБ тратит на санацию российских банков, то есть спасает финансовые структуры от банкротства. Достаточно вспомнить скандальные истории банков «Открытие» и «Восточный». На эти цели Эльвира Набиуллина уже потратила более 70 миллиардов долларов, а в ближайшие 2-3 года планируется потратить еще 10. Между тем, как утверждает Милов, если бы ЦБ умел осуществлять банковский надзор (одну из главных своих функций!), то этих затрат можно было бы избежать.
За некомпетентность Набиуллиной приходится расплачиваться и народу, и власти. Народу – в виде налогов, в том числе скрытых: к их числу относятся и банковские комиссии, рост которых за последний год ощутили на себе все. А власти – репутационными потерями: стагнация российской экономики усугубляется убытками Центробанка, за 2 года они составили без малого триллион рублей. Негатив в отношении Набиуллиной распространяется на всю российскую власть, так что на фоне падения рейтингов с ней могут и расстаться.
