Главная > Новости > Расследование Ильи Щербовича - куда пропали 90 млрд рублей из Транснефти?

Расследование Ильи Щербовича — куда пропали 90 млрд рублей из Транснефти?

2.12.2016 Новости


За минувшие несколько месяцев по имиджу нефтепроводного гиганта «Транснефть» был нанесен серьезный удар, сообщает «Независимая газета». Дело в том, что к компании возникли законные претензии со стороны ее миноритариев. В частности, стоит рассказать о фонде UCP (управляющий партнер Илья Щербович), владеющем крупным пакетом «префов» компании. UCP уже долгое время пытается получить информацию по финансовым убыткам  «Транснефти», которые, по исследованиям СМИ и финансистов, довольны внушительны.

По подсчетам миноритариев, которые приводит РБК, «в 2014-2015 годах о итогам 2014 года чистый убыток «Транснефти» по МСФО из-за этих операций составил 75,3 млрд руб. (почти 10% выручки), а за 9 месяцев 2015 года — еще 3,2 млрд руб.» При этом «убытки от курсовых разниц за 21 месяц составили 71,2 млрд руб. Таким образом, совокупный убыток составил почти 150 млрд руб. А по информации Forbes (18.11.16) «Транснефть», сделав «крупную ставку на снижение курса доллара по досадному стечению обстоятельств перед обвалом рубля в декабре 2014 года, потеряла 173 млрд руб».

«Транснефть» документацию не предоставляет, как UCP, так и другим миноритариям, которые, понятное дело, волнуются насчет вероятных рисков и имеют полное право на получение информации по подобным сделкам. Если информация о таких гигантских потерях верна, понятно желание миноритариев оценить общий масштаб потенциального ущерба.

Еще одна претензия UCP заключается в несогласии с практикой «Транснефти» по выплате на «преф» дивидендов в размере меньшем, чем на обыкновенную акцию. При выпуске «префов» типа «А» в рамках приватизации законодательство гарантировало, что в случае, если дивиденд на обыкновенную акцию превышает дивиденд на «преф», то дивиденд на «преф» должен быть увеличен до размера обыкновенной. Все компании, кроме «Транснефти», соблюдают это правило.

UCP уверен в своей правоте в сложившейся ситуации, поэтому пытается решить вопрос в судебном порядке. Если понадобится, он готов дойти и до Верховного суда.