Кризис, санкции и мир в семье



Ни для кого не секрет, что зависимости бываю разные: химические – никотин, алкоголь, наркотики и нехимические (поведенческие) – их тоже много, например, игромания. Причем, подверженность маниям не зависит от образовательного, культурного и какого-либо еще уровня человека. Некрасов проигрывал деревни, а сенатор, генеральный прокурор всея бескрайней Российской империи, ее же министр юстиции, увешанный усыпанными бриллиантами орденами и по совместительству поэт Гавриил Державин, вообще в молодости был промышлявшим по притонам карточным шулером. В наше время к картам и рулетке добавились интернет-игры, «однорукие бандиты», селфи и фитнес-зависимость, солярий, шопоголизм…

Да-да, шопоголиков и селфи-маньяков теперь тоже лечат и тех, кто рвется всех от всего лечить, лечат, кстати, тоже.

Разумеется, не каждый, кто пару раз сходил в магазин или, сфотографировал себя на телефон, а фотографии выложил в сеть, становится зависимым. Тут многое зависит от социальной инфраструктуры и микросреды, от «подталкивания» обществом, от предрасположенности самого человека ко всякого рода зависимостям.

Взять для примера «обустройство» казино: на окнах шторы, чтобы клиент не дай бог не опомнился, что уже утро, алкоголь бесплатно, чтобы не дай бог не протрезвел, тут же и еда, чтоб не проголодался, даже «обменник» свой есть и с таким же курсом, чтобы клиенту не пришло в голову убежать на улицу – другой «обменник» искать, а то не дай бог не вернется. И хоть такие заведения и оправдывают свое существование тем, что насильно никого к себе не тащат, за столы не сажают и играть под дулом пистолета никого не заставляют, но на деле создают такие психологические условия из которых обычному нормальному человеку выбраться довольно трудно.

Для простоты тут можно привести очень наглядную аналогию. Если вы перевернете наполненный стакан, то вода потечет в низ. Вы ей (воде) не угрожали и не запугивали ее, вы даже ее ни о чем не уговаривали, вы просто знаете законы физики и исходя из них, создали необходимые условия.

И хоть казино сейчас и поприкрыли, люди, страдающие игроманией никуда не делись, они не вылечились и как только они попадут в определенные условия – тумблер щелкнет и болезнь тут же вступит в свои права. Кстати, тренд последнего времени – открывать казино в иностранных посольствах. Гениальная идея, ведь посольство – это уже территория другого государства, а значит полиции туда вход заказан, а если еще прибавить то, что в кризис вера в чудеса у людей существенно возрастает, то проблема становится довольно серьезной. Впрочем, вера в чудеса и быстрое обогащение – это скорее что-то вроде побочного эффекта, казино всегда существовали для тех, кто мечтает не обогатиться, а сам готов выложить свои деньги, порою весьма крупные, лишь бы подучить эти свои ощущения, как наркоманы, которые готовы отдать последние деньги, лишь бы ощутить свой так называемый «приход», после приема очередной дозы.

Не менее опасная (впрочем, как и любая другая) зависимость – шопоголизм. И здесь наблюдается все тоже самое. Ловцы зависимых просто создают условия. Не продавец, а консультант, не впарит, а поможет разобраться, подобрать, если вы остановили свой выбор не на том, что нужно консультанту, он подведет вас к зеркалу, которое чуть-чуть, совсем незаметно для вашего глаза, вас полнит. Для глаза-то может и не заметно, но ваше подсознание прекрасно и четко на это среагирует – что-то не то, не сидит, лучше что-нибудь другое. Или наоборот, если вы (вернее даже уже не вы, а консультант) выбрали то, что «нужно было выбрать», вас подведут к зеркалу, которое стройнит, чуть-чуть, даже незаметно, еще и в сочетании со специальным освещением, делающим краски чуть ярче, чем на самом деле – условия созданы – тумблер щелкнул, стакан перевернут, дальше действуют просто законы физики. Если у человека есть предрасположенность то болезнь уже вступила в свои права, перед зеркалом стоит уже не человек, а шопоголик.

А законы природы – человеческой психики и психологии отменить нельзя, они просто есть и все, как законы физики, их можно обойти, отменить – нет. Человек, находясь в состоянии возбуждения, приходит в равновесие совершая какие-либо действия, чаще подчиненные какой-то общей цели, но сами по себе хаотичные. Особенно этот постулат касается женщин и мой ярковыраженный мужской шовинизм в данном случае ни при чем – независимо от моей точки зрения, ситуация такой и останется.

Случаи, когда расстроенная женщина (например, после скандала с мужем) практически неосознанно идет в магазин, покупает там что-то, успокаивается, довольная возвращается домой и ловит себя на мысли, что не очень-то и понимает, зачем и для чего она это купила настолько часты, что их можно считать системными. По статистике, 20-25% покупок замужней женщины (у незамужних чуть меньше, но тоже зашкаливает все разумные пределы) сделаны именно в таком состоянии. Эти покупки стоят на полках, висят в шкафу и никогда не используются или не надеваются (хотя бы потому, что они просто не нужны) или просто съедены.

Механизмы этого безобразия в общем-то давно известны их и применяют продавцы, ловя шопоголиков. В возбужденном состоянии место сознания занимает подсознание, цвета кажутся более яркими, притупляется критическое мышление, появляются навязчивые идеи и т.д. и т.п.

Поэтому первое, что должен уяснить женатый мужчина во время экономического кризиса, не пытаться с этим бороться – это невозможно (нельзя бороться с законами природы их можно только обойти), а просто принять, как данность – чем меньше скандалов в семье, тем спокойнее и адекватнее вторая половина и тем меньше угроз для семейного бюджета.

Разумеется, нервная жена это не единственная и далеко не основная (хотя и весьма серьезная) угроза бюджету во время кризиса, намного большую угрозу представляет вбитый в нас с детства культ потребления.

Ты неудачник и лузер, если не обедаешь в ресторанах, не ездишь загорать на свой остров в Тихом океане, ну, в крайнем случае, на остров своего бизнес-партнера, не следишь за модой и не меняешь свой гардероб каждый сезон, а машину — раз в пять лет, у твоей подруги нет сумочки из кожи марсианского птеродактиля и ты еще не выложил в инстаграм свое фото в обнимку с коалой, причем не с обычной коалой, а с какой-нибудь совсем уж умопомрачительной и желательно единственной в своем виде.

Все это конечно очень здорово, если абстрагироваться от очевидного факта – все это ничто иное, как всего лишь банальный развод на деньги. Да и это еще, в общем-то, полбеды, нравится – фотографируйся, загорай, ищи птеродактилей – на здоровье, если есть такая возможность. Проблема в том, что все это чревато серьезными депрессивными расстройствами для участников этой странной гонки, ведь обязательно найдется тот, кто обнимет более редкую коалу.

33 комментария

avatar
Интересный получился коктейль из психологических зависимостей, кризиса, семейных отношений, бюджетного дифицита и ловле птеродактилей.) Просто нанизанное на ниточку ожерелье проблем российской семьи.
avatar
Это я еще про анорексию писать не стал )
avatar
А что так? Напрасно.
avatar
Не хотелось слишком уж в сторону уходить, хотя тема забавная и довольно обширная.
avatar
А по-моему эта статья может уместить не только анорексию.)
avatar
Так можно вторую часть сделать )
avatar
Не, вполне достаточно чудачеств.) Хотя тоже считаю, если нагнетать и говорить на серьезные темы только на языке цифр. нагнетая и причитая, можно с ума сойти.
avatar
Так вся мировая экономика держится только за счет этого культа потребления. Не будь его- большинство фирм развитых стран просто разорятся, а потом начнутся голод, холод и разруха.
avatar
Наверное в этом сила и одновременно беда постиндустриальных обществ. Все завязано на максимальное потребление.
avatar
Проблема в том, что большинство людей не всегда осознает, что прости него действует такая мощная машина манипуляций. С экранов ТВ, в интернете, на радио, из прессы — словно сговорились: купи, купи, купи…
avatar
Ну да. Выбрось купленное и купи новое.
avatar
Лишь бы тратили. Смысл платить, есть или нет — плати. Тем более, что кредиты доступны. Все же, жить надо по средствам. Об этом большинство людей забывает.
avatar
Очень приятно, что при имеющемся шовинизме, вы так преподнесли семейный скандал)
Но кое-что мне кажется спорным: вы пишите, что нормальный обычный человек не может сопротивляться созданным для его подсознания условиям, я бы сказала, что нормальный как раз может трезво оценить ситуацию и даже если в какой-то момент уступает сиюминутному навязанному, впоследствии он не вернётся к нему.
avatar
Вообще-то я не писал, что обычный, нормальный человек в стандартной комплектации маде ин Бог не может сопротивляться, я написал, что созданы условия, при которых для сопротивления нужно прилагать серьезные усилия.
avatar
Да, вы так написали, но это несильно поменяло мои слова.
Честно говоря, это очень серьёзная тема.
Наверно, вообще неправильно говорить о норме в данном вопросе. Вот вы Державина упомянули, нельзя же сказать, что он — нормальный человек. Но тем не менее оказался в зависимости.
Тут скорее всё-таки предрасположенность играет роль.
Ладно, в предыдущем комменте, может, была неправа.
avatar
Разумеется, предрасположенность, а преодолеть ее, думаю, смог лишь потому, что человек, добравшийся в те времена из мелкого дворянства до министра, генпрокурора и сенатора обладал недюжинными силой воли и целеустремленностью.
avatar
Про культ потребления тоже не согласна. Я, может, старовата, но в моём детстве такого культа не было.
Все это принесли странные 90-е. И, кстати, само потребление не так уж отрицательно окрашено. Если не подменять ценности, то это просто круговорот денег в природе, что в принципе идёт на благо общества.
Другое дело, что, как вы подметили, внимание акцентируется не на тех об'ектах для фотографирования. Тут невозможно не согласиться.
avatar
Да, именно где-то тогда он и стал активно проявляться, но, думаю, он всегда был, просто не так ярко выраженный.
Конечно идет, ведь деньги это кровь экономики, они должны циркулировать и чем активнее, тем лучше. Тут речь немного о другом, о том, что укореняется мнение, что полноценный человек — это только тот, кто тратит, тратит и тратит. Короче, в общественном сознании происходит искусственная подмена понятий. И все, вообще все от этого страдают, но по другому уже не могут :(
avatar
Недавно разговаривала со своим сверстником, но он вырос в крупном советском городе, а я в провинциальном.
Так когда мы вспоминали детство, выяснилось, что мы будто в разных странах жили. Этот культ, наверно, позже докатился до меня)
А обществу пора бы уже самому контролировать своё сознание, но это из разряда антиутопии, похоже.
avatar
Общество — это в общем-то толпа, а толпа — это совершенно бессознательное образование, следовательно и контролировать сознание толпа не может. Ни свое, ни чужое )
avatar
Пичалька: (
avatar
Не стоит сильно уж расстраиваться по этому поводу. Жили же как-то раньше и ничего…
avatar
Вот в этом-то и самый мрак…
avatar
Заблуждаетесь. Общество во многом зеркало, отражение строя, уморально-нравственных установок, реалий жизни. Все это мы видим в отдельных людях, которые и стоставляют толпу. Правда, роль личности в истории тоже никто не отменял.
avatar
В отдельных людях — да. Это бесспорно. Но только в отдельных, на худой конец в группах. А вот морально-нравственные установки и интеллект толпы определяется по уровню самого безнравственного и неумного ее участника. Это не я придумал.
avatar
А кто? И что тогда назвать толпой? Например, большой коллектив а заводе всегда коллектив, а группа людей, скандирующих на площади — всегда толпа? И у тех, и у других есть характерные признаки социальной группы.
avatar
Все это было и раньше. Почитайте Воннегута, главным врагом которого было идеалы общества рекламы и потребления. А пик его творчества пришелся на 70-е-80-е годы.
avatar
Тогда уж проще и дешевле не жениться получается.
avatar
Проще и дешевле не значит лучше.
Этот вывод хоть и напрашивается, но…
avatar
Тогда напрашивается вопрос — лучше чем что?
avatar
В экие размышлизмы увели разговор)
Жена в хозяйстве всегда пригодится, а в кризис тем более.
avatar
Почему вы так ненавидите женщин? ))))))
avatar
Это Вы кого спрашиваете?

Оставить комментарий